..man gerät ja doch allseits ins grübeln, was nun noch rechtens sei und was nicht. grade lauscht man noch der siemens-oper, da findet man sich schon selbst in der nächsten soap.

ich gebe zu, ich liess mich nach jahren der vernunft und des verzichts von einem typischen geiz-is-geil-marktgeschrei zum spontankauf eines restposten-ipods hinreissen, und jetzt frag ich mich, ob diese angaben eigentlich geflunkert waren:
da stand wörtlich auf dem einzigen apple-player unter den vielen anderen restposten
»40 GB ipod, ausstellungstück mit gebrauchtspuren, bisher 533.- €, jetzt 296.- / sie sparen 237.- ohne docking station und ohne ohrhörer«.
man sagte mir dann noch, es sei noch einer ohne clickwheel und auf nachfrage erfuhr ich, auf den akku gebe es nur noch 1/2 jahr wegen gebrauch. ansonsten zwei jahre gewährleistung vom hersteller (und was is mit dem HÄNDLER-garantie-jahr??) der verkäufer sagte noch, es sei nicht mehr nachzuvollziehen, ob es tatsächlich ein ausstellungstück oder rückgabegerät sei. normales rückgaberecht innerh. von 2 wochen.

beim rechnung-ausstellen stand dann da plötzlich: bisheriger preis 446.- (auf meine irritierte frage hiess es, 533.- sei mal der einstiegspreis gewesen. soweit mir bekannt ist, kostete der ipod aber mit 40GB immer schon um die 440.- ?). leider hab ich erst zuhause genauer hingesehen und auf der rückseite des geräts die jahreszahl 2003 entdeckt. von diesem alter war ich angesichts der angebenen preise eigentlich nicht ausgegangen. jetzt rätsle ich natürlich, wie lang wohl dieser akku noch durchhält, falls es tatsächlich das gerät aus der offenen saturnausstellung (seit 2003!??) ist.